良い口コミだけのサイトが危ない理由｜退職代行の見抜き方

退職代行を調べていると、
「良い口コミしか載っていないサイト」に出会うことがあります。

一見すると安心材料に見えますが、判断材料としては危険です。
なぜなら、情報が偏っている可能性が高いからです。

なぜ「良い口コミだけ」になるのか（仕組みを知る）

良い口コミしか出てこない理由は、だいたい次のどれかです。

• 悪い口コミを載せていない（掲載基準が恣意的）
• 紹介目的が強い（売るための編集）
• 評価が集まる場所を選んでいる（都合の良い母集団）
• 不満が出やすい論点を外している（料金条件・対応範囲など）

ここで重要なのは、良い口コミ＝嘘と言いたいわけではありません。
問題は、情報の「片側だけ」を見せられることです。

退職代行は「弱点を隠す」と失敗する

退職代行は、人によって必要条件が変わります。

• 会社から連絡が来るのが怖い
• 未払いがある
• 社宅・寮がある
• 即日で辞めたい

つまり、弱点（できないこと・条件）を理解せずに決めると、
「想定と違った」が起きやすいです。

危ないサイトの特徴（チェックリスト）

次の特徴が多いほど、距離を置くのが安全です。

• デメリットが一切書かれていない
• 条件の説明が薄い（追加費用・返金・範囲など）
• 比較表があるのに根拠がない
• 結論が最初から決まっている（どの記事も同じ1社推し）
• 口コミが抽象的（「神対応」「最高」だけ）

特に「条件の薄さ」は地雷です。
退職代行の失敗は、ほぼ条件の見落としから起きます。

「良い口コミ」でも信頼できる形がある

良い口コミそのものが悪いわけではありません。
信頼できるのは、次の条件を満たすものです。

• 具体的（何がどう助かったかが説明されている）
• 状況が書かれている（社宅、未払い、即日など）
• 弱点も混ざる（完璧ではなく注意点もある）
• 過程が分かる（相談→依頼→完了までの流れ）

この形なら、口コミを判断材料として使えます。

見抜き方の実務：まず「条件情報」を取りに行く

口コミを読む前に、まず条件情報を揃える方がブレません。

• 料金の総額（追加費用があるか）
• 対応範囲（どこまでやるか）
• 連絡手段（LINEのみか、電話可か）
• 返金・キャンセル条件

この条件が揃った後に口コミを読むと、
「何を見ればいいか」が明確になります。

比較ページを使うなら「盲信」ではなく「照合」

比較ページは便利ですが、目的は「これが正解」ではなく、
条件を照合して判断をラクにすることです。

たとえば、
退職代行おすすめランキング（比較して選ぶ）
のような比較ページを挟むと、口コミだけでは見えにくい条件差を整理しやすくなります。

まとめ｜「良い話しかない」は判断材料として不足

良い口コミだけのサイトが危ないのは、
悪い点が存在しないからではなく、悪い点が見えないからです。

退職代行は「条件のズレ」が失敗を生むので、
条件→照合→口コミの順で見れば、判断は一気に安定します。